מחקר בארה"ב קובע: כך העלים ה"ניו יורק טיימס" את הנפגעים הישראלים במלחמה

מחקר של פרופ' עדיאל פינקר מאוניברסיטת ייל מצא הטיה עקבית בסיקור מלחמת חרבות ברזל ב'ניו יורק טיימס': 91% מהכתבות לא הזכירו נפגעים ישראלים לאחר 7 באוקטובר, בעוד הסבל הפלסטיני זכה לסיקור נרחב. עוד נמצא כי 50% מהכתבות לא התייחסו לחטופים הישראלים ו-41% לא הזכירו את נפגעי מתקפת 7 באוקטובר.

מחקר חדש של פרופ' עדיאל פינקר מאוניברסיטת ייל מצא הטיה עקבית בסיקור מלחמת חרבות ברזל בעיתון 'ניו יורק טיימס'. על פי המחקר, 91% מהכתבות שנבדקו לא הזכירו נפגעים ישראלים לאחר 7 באוקטובר, בעוד הסבל הפלסטיני זכה לסיקור נרחב. נתון נוסף חושף כי 50% מהכתבות לא התייחסו כלל לחטופים הישראלים המוחזקים ברצועת עזה על ידי חמאס, ו-41% לא הזכירו את הנפגעים הישראלים ממתקפת הטרור של 7 באוקטובר עצמה. ההטיה באה לידי ביטוי גם בסיפורים האנושיים: כתבות צבע שהדגישו סבל פלסטיני ולבנוני הופיעו בממוצע יומיים מתוך כל שלושה ימים, בעוד עדויות מקבילות על סבל ישראלי שאינו קשור ישירות ל-7 באוקטובר הופיעו בכתבות בודדות בלבד. מבחינה סטטיסטית, שמה של ישראל הוזכר 27,205 פעמים לעומת 8,499 אזכורים של חמאס, יחס של יותר מפי שלושה. לדברי פרופ' פינקר, פער זה מטיל את האחריות הכמעט בלעדית למצב על ישראל ומקטין באופן דרמטי את תפקידו של ארגון הטרור. בתגובה, מסרה מערכת 'ניו יורק טיימס' כי סיקרה את המלחמה בדיוק ובקפדנות גדולים יותר מכמעט כל ארגון חדשות אמריקאי אחר, ודיווחה על הסכסוך מכל הזוויות.