האמת על הטכנולוגיות של צה״ל: מי ואיך בוחר מטרות

הכתבה מפריכה את הטענות של הסרט השערורייתי NAZA לפיהן צה״ל משתמש בבינה מלאכותית לבחירה אוטומטית של מטרות ללא פיקוח אנושי. גורם ביטחוני מציין כי אישור לתקיפה עם 500 הרוגים אזרחיים הוא בלתי אפשרי, ונזק נלווה נמדד בעשרות. מודגש כי אפילו הטכנולוגיות המתקדמות ביותר עוברות בקרה כפולה: של קצין מודיעין ושל קצין אגף מבצעים.

הכתבה, שפורסמה באתר Vesty, מייצגת את תגובתם של שירותי הביטחון הישראליים לסרט השערורייתי NAZA, שזכה בפרס בפסטיבל הסרטים של ונציה. הסרט, המבוסס על ראיונות עם 24 חיילים לשעבר מיחידת המודיעין הקיברנטי 8200, טוען כי צה״ל משתמש בבינה מלאכותית לבחירה אוטומטית של מטרות, מה שמוביל לנפגעים אזרחיים המוניים. בקטע אחד, מקור אנונימי מדבר על "אישור ל-500 הרוגים." גורם בצה״ל מכחיש בתוקף טענות אלה, וקובע כי אישור לתקיפה עם מספר כזה של נפגעים אזרחיים הוא בלתי אפשרי. הוא מסביר כי נזק נלווה נמדד בעשרות, לא במאות, וכי לכל רמת נפגעים נדרש אישור ממפקד בדרגה המתאימה. הכתבה מדגישה כי טכנולוגיות בינה מלאכותית משמשות רק ככלי עזר, וההחלטה הסופית מתקבלת תמיד על ידי בני אדם: המטרה חייבת להיות מאושרת על ידי קצין מודיעין ולאחר מכן על ידי קצין אגף מבצעים. כמו כן, מצוין כי צה״ל טרם קיבל עותק של הסרט לתגובה רשמית, מה שמעורר חשדות בקרב גורמים ביטחוניים. בצבא חוששים כי הסרט עלול להשפיע לרעה על היחסים בין הלוחמים ולעודד חשיפת מידע מסווג. הכתבה גם מתייחסת לפרסומים אחרים המבקרים את הסרט, ומכנה אותו "עלילת דם."

האמת על הטכנולוגיות של צה״ל: מי ואיך בוחר מטרות