האמירה בשידור עלתה ביוקר: פרשן ערוץ 14 וגוף התקשורת ישלמו פיצוי של 105 אלף שקלים

בית משפט השלום בתל אביב קיבל בחלקה תביעת לשון הרע שהגיש אל״ם במילואים יוסי לנגוצקי נגד הפרשן יעקב ברדוגו וערוץ 14. השופטת דלית ורד קבעה כי ברדוגו ייחס ללנגוצקי ולבנו כוונה לפגוע בו ובבני משפחתו, אף שלא היה לכך בסיס בדבריו. ברדוגו והערוץ חויבו לשלם פיצוי של 75 אלף שקלים בתוספת ריבית, והוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקלים. הכינויים "טומטום" ו"רדוד" הוגדרו כגידופים שאינם לשון הרע.

בית משפט השלום בתל אביב קיבל בחלקה תביעת לשון הרע שהגיש אל״ם במילואים יוסי לנגוצקי נגד הפרשן יעקב ברדוגו וערוץ 14. השופטת דלית ורד קבעה כי ברדוגו הציג את לנגוצקי ואת בנו כמי שמתכוונים לפגוע בו ובבני משפחתו, אף שבריאיון שעליו הגיב לנגוצקי כלל לא אמר דברים כאלה. ברדוגו וערוץ 14 חויבו לשלם ללנגוצקי, יחד ולחוד, פיצוי של 75 אלף שקלים, בתוספת ריבית. בנוסף נפסקו לטובתו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקלים. התביעה, שהוגשה על סך כ־475 אלף שקלים, נגעה למונולוג ששידר ברדוגו בפברואר 2023 בתוכנית "שבע" בערוץ 14. כמה שעות קודם לכן התראיין לנגוצקי אצל בן כספית וינון מגל ברדיו 103FM, בעקבות חתימתו על עצומת חתני וכלות פרס ביטחון ישראל נגד הרפורמה המשפטית. בריאיון הזהיר לנגוצקי כי המצב במדינה עלול להידרדר למלחמת אחים ולשפיכות דמים. בהמשך אותו יום פנה ברדוגו ללנגוצקי בשידור ושאל: "הילד שלך הולך לקחת רובה ולירות בי?" ואמר: "אתה אדם שאיימת על ילדיי, עליי, על משפחתי". בית המשפט קבע כי האמירות שלפיהן לנגוצקי ובנו מתכוונים לירות בברדוגו ולהרוג אותו, וכן הטענה שלנגוצקי ראוי למעצר, מהוות לשון הרע. השופטת קבעה כי ברדוגו "הפך ויכוח פוליטי לגיטימי ואזהרה כללית מפני מלחמת אחים, למלחמה אישית". לעומת זאת, נקבע כי הכינויים "טומטום" ו"רדוד" אינם מהווים לשון הרע בנסיבות העניין. בית המשפט דחה את טענות ההגנה של ברדוגו והערוץ, וקבע כי המונולוג לא הציג באופן מלא ונכון את דבריו של לנגוצקי.