התקדים המשפטי שמטלטל את חיי הלילה בתל אביב והמשמעות למוקדי בילוי נוספים

בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב ביטל את מדיניות עיריית תל אביב-יפו שאפשרה לבעלי עסקים בנחלת בנימין לפרוס שולחנות וכיסאות על המדרכות והכביש בשעות הערב, בנימוק כי שהייה מנוגדת לייעוד הדרך למעבר. תוקף ההיתרים הקיימים יפוג בתוך שישה חודשים.

בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב ביטל את מדיניות עיריית תל אביב-יפו שאפשרה לבעלי עסקים בנחלת בנימין לפרוס שולחנות וכיסאות על המדרכות והכביש בשעות הערב. בפסק הדין נקבע כי ישיבה במקום סותרת את ייעודה של הדרך, שכן "השימוש בשולחנות ובכיסאות הוא לשם שהות, שהיא ההפך ממעבר". העירייה נאסרה להנפיק היתרים חדשים במקטע, ותוקף ההיתרים הקיימים יפוג בתוך שישה חודשים לכל היותר. העתירה הוגשה על ידי בעל נכס במקטע שבין הרחובות קלישר ומונטיפיורי, באמצעות עו"ד יובל גלאון, בטענה שהרחוב הפך למתחם בילוי המוני המחייב הליך תכנוני מלא. מומחים מסבירים כי פסק הדין אינו סוגר את חיי הלילה במקום, אלא מציב גבול בין ניהול תנועה להפיכת השטח הציבורי למתחם ישיבה מסחרי ללא הסדרה תכנונית. עו"ד שרית אריאלי בן שמחון סבורה כי הפסיקה בוחנת את המרחב הציבורי דרך פריזמה של פסיקה ישנה שאינה מתאימה למציאות העירונית של תל אביב. עו"ד גלאון צופה גל עתירות של תושבים נוספים.

התקדים המשפטי שמטלטל את חיי הלילה בתל אביב והמשמעות למוקדי בילוי נוספים