השאלות הקשות שעולות מעדות ערן קמין במשפט נתניהו
תנ"צ בדימוס ערן קמין העיד כי יזם פגישה עם העיתונאי בן כספית לבירור מידע על משפחת נתניהו, מבלי לערב את גורמי האיסוף המוסמכים ומבלי לקבל אישור היועמ"ש. המאמר, מאת קצין משטרה בדימוס, מעלה שאלות לגבי סמכות האיסוף, חוקיות הפעלת עיתונאי כמקור, והאם נפתח הליך חקירתי נגד ראש הממשלה ללא האישור הנדרש בחוק.
תנ"צ בדימוס ערן קמין העיד במשפט נתניהו כי יזם פגישה עם העיתונאי בן כספית בבית קפה בגבעתיים ב-29 בנובמבר 2015, כדי לברר מידע מודיעיני הנוגע למשפחת נתניהו. קמין אמר כי לא רצה שקציני האיסוף שלו ידעו על הקשר. המאמר, שנכתב על ידי קצין משטרה בדימוס, מנתח את העדות מזווית מקצועית ומשפטית. הכותב טוען כי קמין פעל בניגוד לפקודות משטרה האוסרות על קצין שאינו מוסמך לעסוק באיסוף מודיעיני, וכי הפעלת עיתונאי כמקור אסורה בשל ניגודי עניינים. השאלה המשפטית המרכזית היא האם נפתח הליך איסופי וחקירתי נגד ראש הממשלה ללא אישור היועץ המשפטי לממשלה, כנדרש בחוק יסוד הממשלה. קמין העיד כי לא קיבל אישור כזה, וכי לדעתו החובה חלה רק בשלב החקירה כחשוד, לא בשלב הבדיקה. הכותב מדגיש כי איסוף מודיעין הוא חלק אינטגרלי מהחקירה, ולא ניתן להפריד ביניהם.