הפער בין המכתב לראיות: הטענה החדשה שמביכה את הפרקליטות
סנגורו של ראש הממשלה, עו״ד עמית חדד, דרש בבית המשפט המחוזי בירושלים לחקור את היועמ״ש לשעבר אביחי מנדלבליט על המידע שהונח בפניו בעת שאישר את הסכמי עדי המדינה, תוך התמקדות בהסכם עם ניר חפץ ובטענות להפעלת לחצים פסולים. חדד הצביע על פערים בין מכתב רשמי ששלל לחצים לבין המידע שנחשף במשפט.
בדיון שהתקיים הבוקר (רביעי) בבית המשפט המחוזי בירושלים, טען סנגורו של ראש הממשלה, עורך הדין עמית חדד, כי על בית המשפט להתיר להגנה לחקור את היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט על המידע שהונח בפניו בעת שאישר את הסכמי עדי המדינה. חדד התמקד בהסכם עם ניר חפץ, עד מדינה מרכזי בתיק 4000, ושאל: "לא נשאל את היועץ המשפטי לממשלה שאישרת עד מדינה עם חפץ, ידעת או שהסתירו ממך?". הסנגור הפנה למכתב רשמי שמיוחס למנדלבליט, הקובע כי לא הופעלו לחצים על העדים, וטען כי יש לעמת אותו עם מסמך זה. ההגנה טוענת כי מדובר בפגמים של טעות והטעיה, העשויים לבסס עילה לביטול ההליך מטעמי הגנה מן הצדק. השופטים ביקשו מהסנגורים למקד את שאלותיהם.