הקואליציה אמנם הפסידה, אך האופוזיציה לא ניצחה: בבחירות 2026 זו בכל זאת הכלכלה

ניתוח של פרופ' דני גוטוויין מראה כי דפוס ההצבעה בבחירות 2026 נותר מעמדי: גוש השינוי זכה באשכולות הגבוהים, גוש נתניהו באשכולות הביניים, והמפלגות הערביות והחרדיות בנמוכים. הכותב טוען כי נתניהו בנה 'שיטת מנגנוני-פיצוי' של תקציבים מגזריים תמורת נאמנות, וגוש השינוי התעלם מהבסיס הכלכלי של תמיכת המעמדות הנמוכים בימין.

מאמר הפרשנות של פרופ' דני גוטוויין מנתח את תוצאות בחירות 2026 בישראל ומצביע על דפוס הצבעה מעמדי יציב מאז 2009. לפי הניתוח, גוש השינוי (אייזנקוט) זכה ברוב באשכולות החברתיים-כלכליים הגבוהים (8-10), גוש נתניהו באשכולות הביניים (4-6), באשכול 7 היה שוויון כמעט, והמפלגות הערביות והחרדיות זכו באשכולות הנמוכים (1-3). המאמר טוען כי נתניהו פירק את מדינת הרווחה האוניברסלית ובנה במקומה 'שיטת מנגנוני-פיצוי': תקציבים מגזריים לחרדים, מתנחלים וערים ליכודיות תמורת נאמנות בקלפי. גוש השינוי, לדברי הכותב, נשאב למלחמת הזהויות של נתניהו והתעלם מהבסיס הכלכלי של תמיכתו. כדוגמה, הוא מציין את קריית שמונה, שהצביעה לליכוד ב-2026 למרות תחושת הפקרה, מתוך הגיון נאמנות כלכלי. המאמר מסתיים בקריאה לחלופה של מדינת רווחה.