מבחן אבו שחאדה: האם בית המשפט יכבד את רצון העם, או ימשיך בהצגה? - דעה

ח״כ שמחה רוטמן מסביר מדוע מפלגת הציונות הדתית, שסירבה בעבר להשתתף בעתירות פסילת מועמדים, הצטרפה כעת למאמצים לפסול את ח״כי הרשימה המשותפת סמי אבו שחאדה ועופר כסיף. רוטמן מציין שלושה שינויים: ה-7 באוקטובר ששינה את תפיסת האיום הישראלי, ארבע שנות דיון חוקתי ששינו את תפקיד בית המשפט, וההבנה שמלחמה כוללת זירות דיפלומטיות ומשפטיות. הוא טוען שבית המשפט העליון חייב כעת להוכיח שהפנים את הלקחים הללו.

ח״כ שמחה רוטמן, יו״ר ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, מסביר מדוע מפלגת הציונות הדתית הפכה את מדיניותה ארוכת השנים והצטרפה לעתירות לפסילת ח״כי הרשימה המשותפת סמי אבו שחאדה ועופר כסיף מהכנסת. רוטמן מציין שלושה שינויים מהותיים. ראשית, טבח ה-7 באוקטובר ניפץ את ההנחה שניתן לנהל טרור מבלי להתעמת עם שורשיו האידיאולוגיים, והציבור רואה כעת באיומים כאלה קיומיים. שנית, ארבע שנות דיון חוקתי ראו את בית המשפט העליון טוען לסמכותו לבקר חוקי יסוד ולהגדיר עקרונות יסוד, מה שמעלה את השאלה האם עקרונות אלה מיושמים באופן עקבי. שלישית, המלחמה נגד חמאס מובנת כעימות רב-חזיתי הכולל מימדים צבאיים, דיפלומטיים ומשפטיים. רוטמן טוען שמעשיו של כסיף חצו את הקו הסטטוטורי מאופוזיציה פוליטית לתמיכה במאבק מזוין נגד ישראל, וכי על בית המשפט להוכיח כעת שהפנים את לקחי ה-7 באוקטובר במקום להמשיך במה שהוא מכנה הצגה.