בית המשפט דחה תביעה ייצוגית נגד שופרסל על פרסומות בקבלות דיגיטליות

בית המשפט המחוזי בלוד דחה תביעה ייצוגית נגד רשת שופרסל, וקבע כי תוכן פרסומי מוגבל בחשבוניות דיגיטליות אינו מפר בהכרח את חוק הספאם הישראלי. התובע חויב בתשלום הוצאות משפט בסך 30,000 שקלים.

בית המשפט המחוזי מרכז בלוד דחה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד קבוצת שופרסל, בטענה שהפרה את חוק הספאם כששילבה תוכן פרסומי בחשבוניות דיגיטליות. השופטת כרמית בן אליעזר קבעה כי חשבונית שנשלחת בהסכמת הלקוח, ושהתוכן השיווקי בה מוגבל לצד מידע שירותי, אינה בהכרח הפרה. התובע, עו"ד ליאור חאיק, חויב לשלם לשופרסל 30 אלף שקל הוצאות. בפסק הדין נקבע כי יש להבחין בין הודעה שמטרתה העיקרית פרסום לבין הודעה שירותית עם רכיב שיווקי נלווה. השופטת ציינה כי הסוגיה טרם קיבלה מענה ישיר בפסיקה. במקביל, נדחתה בקשה דומה נגד אלוניאל (מקדונלד'ס ישראל), וחאיק חויב בעוד 30 אלף שקל, בסך כולל של 60 אלף שקל.