ימין או פלסטין. אבל מה עם הביטחון?
פרופסור גיא הוכמן תוקף את סיסמת הליכוד "ימין או פלסטין" בטור דעה, וטוען שהיא מציגה דיכוטומיה שקרית. הוא מציין שהמצב הביטחוני תחת ממשלת ימין עגום, עם כוננות מוגברת למתקפת חמאס, ושואל מדוע הימין מבטיח ביטחון בקדנציה הבאה.
פרופסור גיא הוכמן, מומחה לכלכלה התנהגותית, תוקף בטור דעה ב-ynet את סיסמת הבחירות של הליכוד "ימין או פלסטין". הוא טוען שהסלוגן מציג דיכוטומיה שקרית ומבקש מהציבור לבחור בלי לחשוב. הוכמן מציין כי מי שמנהל את המלחמה בעזה מהיום הראשון היא ממשלת ימין, ובכל זאת מידע מודיעיני עדכני הוביל את מערכת הביטחון להגביר כוננות לקראת מתקפה, פעמיים. הוא מזכיר ששר הביטחון איים שאם חמאס יחטוף חייל אחד, העיר עזה כולה תפונה, ואפילו ערוץ 14 חשף בתחילת השבוע שחמאס מתעצם. הוכמן שואל מדוע הימין, שאחראי למצב הביטחוני העגום, מבטיח יותר ביטחון בקדנציה הבאה. הוא מנתח את הפסיכולוגיה של הבטחות ביטחוניות, שאותן קשה להפריך, ומסביר כיצד אמונות קודמות משפיעות על תפיסת ההצלחה. לדבריו, אחרי שלוש שנות מלחמה תחת ממשלת ימין, האיום לא הוסר, ואנחנו נערכים לאפשרויות של פלישה וחטיפה. הוכמן מסכם שהגיע הזמן להפסיק לשאול מי מבטיח ביטחון ולהתחיל לשאול אם הוא סיפק אותו, ומציע לתת הזדמנות לאלטרנטיבות פחות "ביטחוניות".