לא כל מה שמרגיז את הרוב הוא מחוץ לגבולות הדמוקרטיה
מאמר הדעה טוען כי עמדות פוליטיות קיצוניות או מקוממות, כל עוד הן חוקיות, לגיטימיות בזירה הדמוקרטית. המאמר מגן על זכותו של הפוליטיקאי הערבי סאמי אבו שחאדה להציג חזון לאומי פלסטיני, ומזהיר מפני יצירת סטנדרט כפול של לגיטימיות לפוליטיקה הערבית לעומת הלאומיות היהודית.
מאמר הדעה של חוסאם אבו בכר ב-ynet טוען כי עמדות פוליטיות שמרגיזות את הרוב אינן בהכרח בלתי לגיטימיות בדמוקרטיה. המאמר מתמקד במקרה של סאמי אבו שחאדה, פוליטיקאי בל"ד המחזיק בעמדות לאומיות פלסטיניות חדות, כולל תפיסת 'מדינת כל אזרחיה', התנגדות להגדרת ישראל כמדינה יהודית וביקורת על הציונות. הכותב מצטט את פסיקת בית המשפט העליון מ-2022 שהפכה את פסילת בל"ד, וקובע כי עמדה מקוממת אינה בהכרח אסורה. המאמר משווה בין לגיטימיות הלאומיות היהודית החריפה בזירה הפוליטית לבין הלגיטימיות של הלאומיות הפלסטינית, ומזהיר מפני 'אזרחות פוליטית על תנאי' לערבים. הכותב מכיר בכך שהמאמר שפרסם אבו שחאדה ב-8 באוקטובר 2023 הוא מקרה נפרד שעומד במרכז דיון משפטי, אך קובע כי אין להפוך אותו למכשיר לטשטוש ההבחנה בין אותה התבטאות לבין מכלול השקפת עולמו.