מנדלבליט הודה בסתירה – ואז הגיעה השאלה החריגה של השופט
במהלך חקירתו הראשית של אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו, הציג עו״ד עמית חדד מסמך הסותר את עדותו. מנדלבליט הודה בסתירה, והשופט משה בר-עם התערב בשאלה חריגה: האם דבריו בעל פה או המסמך הכתוב הם הנכונים.
רגע חריג נרשם היום (שני) במהלך חקירתו הראשית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו. עו"ד עמית חדד הציג מסמך שלטענתו סותר את תשובות העד בנוגע למועד שבו אושרה חקירת נתניהו באזהרה בתיק 2000. מנדלבליט הכיר בקיומו של פער בין הדברים, אך הבהיר כי הוא עומד על זיכרונו הנוכחי. השופט משה בר-עם התערב ושאל: "מה שאמרת כרגע זה הנכון או מה שכתוב?" מנדלבליט השיב: "מה שאמרתי כרגע". הסנגור המשיך להקשות על העד, וביקש להבין כיצד ייתכן שהאישור הפורמלי לחקור את נתניהו באזהרה בתיק אלפיים מופיע בכתובים רק ב-5 בינואר 2017, בעוד שמנדלבליט מתעקש לטעון כי ההחלטה כבר התקבלה קודם לכן. הכתבה מציינת כי המשמעות המשפטית של העימות מציבה בסימן שאלה את מהימנות הזיכרון של העד ואת הבסיס החוקי לחקירת תיק אלפיים.