עדות החוקר בתיק 4000: למה מנכ"ל וואלה לשעבר לא נחקר באזהרה?
קצין המשטרה צחי בן חמו העיד במשפט נתניהו כי התריע בפני מפקדו, יואב תלם, על ההחלטה שלא לחקור באזהרה את אילן ישועה, עד תביעה מרכזי בתיק 4000. לדבריו, כששאל כיצד יצדיקו זאת בבית המשפט, השיב לו תלם: "זה לא יגיע למשפט". הפרקליטות דוחה את הפרשנות.
קצין המשטרה צחי בן חמו העיד היום (חמישי) במשפט נתניהו כי התריע בפני מפקדו, יואב תלם, על ההחלטה שלא לחקור באזהרה את אילן ישועה, מעדי התביעה המרכזיים בתיק 4000. בן חמו, שהיה מעורב בחקירות נוספות, סיפר כי סבר שיש לחקור את ישועה באזהרה כחשוד, והעלה את הנושא בפני תלם. לדבריו, כששאל כיצד ניתן יהיה להצדיק את ההחלטה בבית המשפט, קיבל תשובה מפתיעה: "זה לא יגיע למשפט". בחקירתו הנגדית של סנגור נתניהו, עו"ד עמית חדד, נשאל בן חמו על המגעים עם ישועה בנוגע לאפשרות שיהפוך לעד מדינה. השופט משה בר-עם התערב ושאל את בן חמו אם לא היה חשוב לו להבין מדוע התקבלה החלטה חריגה, והחוקר השיב כי נאמר לו שיש אישור של היועץ המשפטי. מנגד, בפרקליטות דוחים את הדברים וטוענים כי בן חמו טעה בהבנת הדברים בזמן אמת, וכי מעולם לא ניתנה לישועה הבטחה כלשהי.