INSS מציג המלצות לארה"ב ובריטניה לקביעת פיקוח עצמאי ו'קווים אדומים' ניתנים לאכיפה

מחקר חדש של המכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS) קורא למפלגות פוליטיות בארה"ב ובריטניה לקבוע הגדרות מחייבות, מנגנוני ביקורת עצמאיים וקווים אדומים ניתנים לאכיפה כדי להתמודד עם אנטישמיות בקרב מועמדים. הניתוח בוחן את מפלגת הלייבור הבריטית תחת ג׳רמי קורבין ומוצא שהתגובות בארה"ב נותרות לעתים קרובות אד-הוק, עם נטישת מועמדים רק כשמתעוררות שערוריות נפרדות.

מחקר חדש של המכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS) שפורסם ביום רביעי קורא למפלגות פוליטיות בארה"ב לקבוע הגדרות מחייבות, מנגנוני ביקורת עצמאיים וקווים אדומים ניתנים לאכיפה כדי להתמודד עם אנטישמיות בקרב מועמדים פוליטיים ונבחרי ציבור. הניתוח, שנכתב על ידי החוקרים אריאל כהן ואופיר דיין, בחן כיצד ארגונים פוליטיים קובעים מי כשיר לייצג אותם. המחברים מצאו שהתגובות לאנטישמיות בארה"ב נותרות לעתים קרובות אד-הוק ותלויות בשיקולים פוליטיים. המחקר בחן את מפלגת הלייבור הבריטית תחת ג׳רמי קורבין כמקרה מבחן ראשי, שם חקירה של EHRC מצאה שהלייבור אחראית למעשי הטרדה ואפליה בלתי חוקיים. בארה"ב, המחברים מצאו שמנהיגי מפלגות מסתפקים לעתים קרובות בגינוי פומבי ללא נקיטת צעדים קונקרטיים, תוך התנערות ממועמדים רק כשמתעוררות שערוריות נפרדות. דוגמאות שצוטטו כוללות את מועמד הדמוקרטים לסנאט גרהם פלטנר ואת סגן מושל צפון קרוליינה הרפובליקני מארק רובינסון. המחברים אמרו לירושלים פוסט שגינוי פומבי לבדו אינו מצליח להגדיר לגיטימיות פוליטית אלא אם כן מקושר להשלכות מבניות בתוך מפלגות פוליטיות.