עד כמה חברות הסקרים אכן טעו בבחירות?
פרופ' דני פפרמן, מנכ״ל הלמ״ס לשעבר, מנתח את דיוקם של סקרי הבחירות וממליץ להימנע ממדגמי קלפיות דמה בשל בעיות ייצוג והטיה, ולהתבסס על מדגם קלפיות עם תוצאות אמת שניתן לפרסם תוך כשעתיים.
פרופ' דני פפרמן, מנכ"ל הלמ"ס לשעבר, מנתח במאמר דעה את דיוקם של סקרי הבחירות בישראל 2026. הוא מבחין בין שלושה סוגי סקרים: הסקרים השבועיים שפורסמו לפני הבחירות, מדגמי קלפיות הדמה (exit polls) שפורסמו עם סגירת הקלפיות, והסקרים שהתבססו על תוצאות אמת בקלפיות המדגם ופורסמו בשעות הבוקר המוקדמות. פפרמן טוען כי המדגמים המבוססים על קלפיות דמה סובלים מבעיות יסוד: לא כל הבוחרים מסכימים להשתתף, ייתכן שהמשתתפים אינם מייצגים את כלל הבוחרים, וחלקם עשויים לענות בכוונה שונה מהצבעתם האמיתית. לעומת זאת, הסקרים שהתבססו על תוצאות אמת, כמו זה של מנו גבע בערוץ 12 בשעה 02:00 ושל שמואל רוזנר בערוץ 13 בשעה 01:00, הפיקו תוצאות קרובות מאוד לתוצאות הארציות. מסקנתו: יש להימנע בעתיד ממדגמי קלפיות דמה ולהתבסס רק על מדגם קלפיות עם תוצאות אמת, שניתן לפרסם תוך כשעתיים מסיום הבחירות.