בג"ץ קבע שאוחנה הפר את ההחלטה, אך השאיר את בחירת מבקר המדינה לכנסת הבאה

בג"ץ דחה עתירה לחייב את יו"ר הכנסת אמיר אוחנה לקיים הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה, אף שקבע כי אי-קיומה הממושך היווה הפרה של פסק דין קודם. בית המשפט הותיר את המינוי לכנסת הבאה, כך שישראל תישאר ללא מבקר מדינה במשך ארבעה חודשים, מה שחוסם פרסום דוחות ביקורת והגנה על חושפי שחיתויות. אוחנה והכנסת חויבו בתשלום הוצאות של 10,000 ש"ח.

בג"ץ דחה ביום שלישי עתירה לחייב את יו"ר הכנסת אמיר אוחנה לקיים הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה, אף שקבע כי אי-קיומה הממושך היווה הפרה של פסק דין קודם. השופטים קבעו כי חלף זמן רב מדי וכי כנסת חדשה עומדת להיבחר, ולכן ההחלטה צריכה להימסר לכנסת הבאה. פסק הדין, שנכתב על ידי השופטת רות רונן בהסכמת נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והשופט ח'אלד כבוב, מותיר את ישראל ללא מבקר מדינה ארבעה חודשים לאחר תום כהונתו של מתניהו אנגלמן. המחסור חסם את השלמתם ופרסומם של עשרות דוחות ביקורת ואת מתן צווי הגנה לחושפי שחיתויות. בית המשפט חייב את אוחנה ואת הכנסת לשלם לעותר ירון גדות 10,000 ש"ח הוצאות. הסכסוך החל ב-3 ביוני, כאשר הכנסת הצביעה על מבקר חדש. שני מועמדים התמודדו: שופט העליון בדימוס יוסף אלרון ועורך הדין מיכאל ראבילו. אף אחד מהם לא קיבל 61 קולות בסיבוב הראשון. בסיבוב שני ניצח ראבילו 61-57, אך בג"ץ ביטל את התוצאה ב-2 ביולי בשל פגיעה מהותית בחשאיות ההצבעה. אוחנה לא קבע מועד חדש, מה שהוביל לעתירה. בית המשפט קבע כי אי-עמידתו הממושכת בדין הייתה שקולה להפרת פסק הדין.