חדד תקף את תירוש בשל מסמכים חסרים, השופט התערב ודרש תשובות
בדיון במשפט נתניהו תקף עו״ד עמית חדד את הפרקליטות בטענה לגילוי סלקטיבי של מסמכים. השופט עודד שחם התערב ודרש תשובות מהתובעת יהודית תירוש, שהודתה כי לא עיינה בעצמה בכל הפרוטוקולים. חדד העלה גם סוגיית עיכובים בהעברת חומרי חקירה ופריט חסר בתיעוד וידאו.
בדיון שנערך היום (רביעי) במשפט נתניהו תקף סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, את הפרקליטות בטענה לגילוי סלקטיבי של חומרי חקירה. חדד דרש חשיפה מלאה של פרוטוקולים הנוגעים לאישורים שניתנו בתיקי האלפים, והשופט עודד שחם התערב ודרש תשובות מהתובעת יהודית תירוש. תירוש הודתה כי לא עיינה בעצמה בכל הפרוטוקולים הקשורים לתיקים 1000 ו-2000, אלא הסתמכה על עבודת צוותה. חדד הצביע על פרוטוקול מיולי 2017 שבו, לדבריו, רשם היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט כי לא אישר כיוון חקירה מסוים – מסמך שלא הופיע ברשימות המקוריות. בנוסף, העלה הסנגור את סוגיית העיכובים החוזרים בהעברת רשימת חומרי החקירה, שנדחתה כעת ל-23 בנובמבר, ופריט שלא אותר בתיעוד וידאו מחקירת צחי בן חמו. חדד שאל: "איפה הבור השחור שכל המסמכים נעלמים אליו?" עו"ד ז'ק חן, המייצג את שאול אלוביץ', הצטרף לביקורת על אופן הטיפול בחומרים. הפרקליטות עומדת על כך שהיא מקיימת את החלטות השופטים.