בחינת דיווח ה-NYT הטוען כי עוזר בכיר בשגרירות ארה"ב בירושלים דיכא מברקים מישראל - מאמר מערכת

מאמר המערכת של ג'רוזלם פוסט בוחן דיווח של הניו יורק טיימס לפיו דוד מילשטיין, יועץ בכיר לשגריר ארה"ב מייק האקבי, דיכא או שינה מברקים דיפלומטיים כדי להציג את ממשלת נתניהו באור חיובי יותר. המאמר בוחן את הראיות, הכחשת האקבי, ואת הטיפול של הטיימס בתגובתו, וקורא לקוראים להבחין בין ראיות לפרשנות.

מאמר המערכת של ג'רוזלם פוסט בוחן דיווח של הניו יורק טיימס שפורסם ביום חמישי לפיו דוד מילשטיין, יועץ בכיר לשגריר ארה"ב בישראל מייק האקבי, דיכא או שינה מברקים דיפלומטיים כדי להציג את ממשלתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו כחיובית יותר בעיני וושינגטון. הטיימס דיווח כי מילשטיין עיכב, חסם או כתב מחדש תקשורת שגרירותית בנושא התנחלויות ישראליות, אלימות מתנחלים ותנאים הומניטריים בעזה, תוך הסתמכות על ראיונות עם 15 פקידים אמריקאים ועשרות מסמכים פנימיים. השגריר האקבי דחה מכל וכל את ההאשמות וערער על בסיסן העובדתי, תוך ביקורת על הטיפול של העיתון בתגובתו. המאמר מעלה שאלה נפרדת: האם הקוראים קיבלו את תמצית תגובת השגריר או רק קטעים שהשאירו מרכיבים חשובים בחוץ. הוא מציין שהטיימס דן בקשר של מילשטיין לפרשן השמרני מארק לוין, בנו החורג, אך טוען שקשר משפחתי אינו מוכיח שלוין כיוון את עבודתו של מילשטיין. המאמר מבחין בין עריכה פנימית שגרתית לבין דיכוי מכוון של מידע מהותי, ומציין שמברקים דיפלומטיים נבדקים ומתוקנים באופן שגרתי. הוא מעיר שהטיימס הודה באי-ודאות לגבי האם ההתערבויות לכאורה שינו את מדיניות הבית הלבן ועד כמה האקבי ידע. המאמר מסיק שהאשמות חמורות דורשות ראיות משמעותיות ושהנאשמים ראויים שתשובותיהם יוצגו במדויק.