קלביקולר הוכיח את הנקודה שלי: תיקי בירקין עדיין לא בונים אומה - דעה

בעל הטור אדם סקוט בלוס טוען שפרשת קלביקולר מאמתת את התזה הקודמת שלו, לפיה מדדי מדיה חברתית ומיתוג אישי החליפו כישורים מהותיים בחיים המוסדיים היהודיים. הוא מבקר את העלאתם של משפיענים כמו ליזי סבצקי ואמילי אוסטין, ותוהה האם ספירת עוקבים ויכולת משיכת תשומת לב צריכים להחליף ניסיון, שירות ושיקול דעת.

בעל הטור אדם סקוט בלוס טוען שפרשת קלביקולר — האישומים הפליליים נגד המשפיען בריידן "קלביקולר" פיטרס — מאמתת את התזה הקודמת שלו, לפיה מדדי מדיה חברתית ומיתוג אישי החליפו כישורים מהותיים בחיים המוסדיים היהודיים. בלוס מבקר את העלאתם של המשפיענים ליזי סבצקי ואמילי אוסטין, ותוהה האם ספירת עוקבים ויכולת משיכת תשומת לב צריכים להחליף ניסיון, שירות ושיקול דעת. הוא מציין את המעבר של סבצקי להסברה יהודית לאחר שאיבדה חסויות מיינסטרים, ומצטט ביקורת צד שלישי המעריכה כי 57.6% מ-2.6 מיליון העוקבים של אוסטין באינסטגרם הם מזויפים או חשודים. בלוס טוען שמוסדות יהודיים מתגמלים תשומת לב ולא תוכן, ושואל מה הדמויות הללו בנו שיהיה חשוב ללא מדיה חברתית.