הפסד בבית המשפט הוא לא סוף הסיפור: עו"ד גל קלנר על האסטרטגיה שיכולה לשנות תוצאה משפטית

עו״ד גל קלנר מציג אסטרטגיית ערעור באמצעות סכסוך על אולם אירועים בקיבוץ כפר מנחם. הקיבוץ ביקש לפנות חברה, אך בית משפט השלום דחה את התביעה. בערעור, בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת הקיבוץ וקבע כי התכתבויות דוא״ל לא יצרו חוזה מחייב. בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור.

עו"ד גל קלנר מציג בכתבה את האסטרטגיה המשפטית לערעור על פסק דין, תוך שימוש במקרה בוחן של סכסוך על אולם אירועים בקיבוץ כפר מנחם. הקיבוץ ביקש לפנות חברה שהפעילה את האולם, אך בנובמבר 2025 דחה בית משפט השלום באשדוד את תביעת הפינוי, לאחר שהחברה טענה כי ההסכם הוארך עד 2029. בערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, ב-25 בפברואר 2026, קיבל הרכב של שלושה שופטים את ערעור הקיבוץ וקבע כי חילופי הדוא"ל משנת 2019 לא יצרו הסכם שכירות מחייב. בית המשפט העליון דחה ב-31 במאי 2026 את בקשת רשות הערעור שהגישה החברה. קלנר מדגיש כי אסטרטגיית ערעור נכונה מתמקדת בזיהוי טעות משפטית ולא בחזרה על כל הטענות. הכתבה משווקת את שירותיו של עו"ד קלנר.