3 מומחים על איך אתם קוראים סקרי בחירות לא נכון — ולמה הם לא יכולים לחזות את התוצאה

שלושה מומחי סקרים מסבירים מדוע סקרי הבחירות בישראל אינם אמינים ככלי ניבוי, לקראת הבחירות ב-27 באוקטובר 2026. דליה שיינדלין, גל אריאלי ושמואל רוזנר מנתחים את המגבלות המבניות: שיטת בחירות עם עד 13 מפלגות, הבדלים זעירים בין מפלגות שקטנים מטעם הדגימה, ומפלגות הנעות סביב אחוז החסימה (3.25%). הכתבה מדגישה כי ארבע מפלגות – הציונות הדתית, עם ישראל, המילואים ורע"ם – יכולות להכריע את התוצאה אך נמצאות בטווח טעות הדגימה.

שלושה מומחי סקרים מסבירים מדוע סקרי הבחירות בישראל אינם אמינים ככלי ניבוי, לקראת הבחירות ב-27 באוקטובר 2026. דליה שיינדלין, גל אריאלי ושמואל רוזנר מנתחים את המגבלות המבניות: שיטת בחירות עם עד 13 מפלגות, הבדלים זעירים בין מפלגות שקטנים מטעם הדגימה, ומפלגות הנעות סביב אחוז החסימה (3.25%). הכתבה מדגישה כי ארבע מפלגות – הציונות הדתית, עם ישראל, המילואים ורע"ם – יכולות להכריע את התוצאה אך נמצאות בטווח טעות הדגימה. המומחים מסבירים כי הסקרים משקפים רגע מסוים בזמן ולא תחזית, וכי שינויים קטנים בכוונת ההצבעה יכולים לשנות את הרכב הכנסת באופן דרמטי. הם ממליצים לקוראים להתייחס לסקרים בזהירות ולהבין את מגבלותיהם הסטטיסטיות.

3 מומחים על איך אתם קוראים סקרי בחירות לא נכון — ולמה הם לא יכולים לחזות את התוצאה