С доктором Суфьяном Абу Зайдой и Великим переходом
Статья-мнение, отвечающая на заявления доктора Суфьяна Абу Зайды, который осудил описание 7 октября как «Великого перехода». Автор считает, что этот день велик своими результатами, изменившими мир, что переход дал идеальную модель для нации, поднял палестинский вопрос на мировое внимание и разоблачил официальные арабские и палестинские недостатки. Автор отвергает обвинение перехода в расширении поселений или препятствовании освобождению земли, утверждая, что координация безопасности является прямой причиной, и что битва продолжается.
В статье-мнении, опубликованной на сайте Palestine Online, автор доктор Файез Абу Шамала отвечает на заявления доктора Суфьяна Абу Зайды в интервью каналу «Аль-Гад», где последний осудил использование термина «Великий переход» для описания событий 7 октября. Автор считает, что этот день велик своими результатами, изменившими мир, разбил цепи сионизма и пробудил совесть мира, ссылаясь на победы Захрана Мамдани в Нью-Йорке и Абдула в Мичигане как на последствия перехода. Автор отвергает обвинение перехода в расширении поселений, считая, что координация безопасности с израильской разведкой является прямой причиной, и утверждает, что соглашения Осло не освободили ни одного дюйма. Он также отвергает обвинение перехода в препятствовании освобождению земли, указывая, что границы 1967 года были устранены с 1967 года. Он заключает, что битва продолжается и расширяется, и результаты в пользу арабо-палестинского права.