Почему Трампу сложно договориться с новыми лидерами Ирана – аналитик

Аналитик Жан-Пьер Филиу в колонке для Le Monde объясняет, что внутренние распри и усиление радикального крыла в Иране мешают Трампу заключить соглашение. В отличие от Обамы, Трамп ведет прямые переговоры без международного формата, что ослабляет умеренных. После смерти Хаменеи КСИР укрепил власть, новый командующий Вахиди требует уступок. Президент Пезешкиан, подписавший протоколы с Трампом, ограничен требованиями КСИР, включая снятие санкций и 300 млрд долларов. Ключевой спор — Ормузский пролив.

Аналитическая колонка профессора Жан-Пьера Филиу в Le Monde, пересказанная «Курсором», объясняет, почему президенту США Дональду Трампу сложно достичь соглашения с новыми лидерами Ирана. По мнению автора, ключевым барьером стали внутренние распри и усиление радикального крыла в иранском руководстве. Филиу проводит параллели с подходом Барака Обамы в 2015 году, когда широкий международный формат с участием Европы, Китая и России позволял тогдашнему президенту Хасану Роухани и главе МИД Мохаммаду Джаваду Зарифу маневрировать и сдерживать консерваторов и Корпус стражей исламской революции (КСИР). Трамп же предпочел прямые контакты при посредничестве Омана и Пакистана, лишив иранских умеренных дипломатов внешней поддержки. После гибели Али Хаменеи и прихода к власти его сына Моджтабы, чей статус остается туманным, позиции КСИР укрепились. Особую роль эксперт отводит новому главнокомандующему КСИР Ахмаду Вахиди, который стремится сконцентрировать власть и требует от Белого дома уступок. Назначение сторонника Вахиди Али Абдоллахи Алиабади начальником генштаба закрепило контроль силовиков. Президент Масуд Пезешкиан, подписавший в середине июня рамочные протоколы с Трампом, оказался ограничен требованиями КСИР, включая полное аннулирование санкций и выделение 300 миллиардов долларов на восстановление экономики. Эпицентром противостояния остается Ормузский пролив: Вахиди считает, что Вашингтон, не добившись военной победы, со временем смирится с иранским контролем над этой артерией. Затягивание переговоров выгодно радикалам, уверенным в успехе стратегии эскалации.