Почему Моссад верил в Ахмадинежада — и какое было предупреждение

Разведка предупреждала о риске ядерного прорыва Ирана, если смена власти провалится, но план все равно продвигали. Решение о ставке на смену режима в Иране сопровождалось острыми спорами внутри израильского руководства и серьезными предупреждениями разведки о возможных последствиях. В презентации, представленной кабинету Моссадом накануне начала операции «Рев льва», говорилось, что смена режима в Иране может произойти в течение «одного-трех лет». Однако министры восприняли сигнал иначе: они поняли, что речь идет о быстрой и масштабной смене режима, включая ликвидацию нынешнего лидера, вторжение курдов, использование Ахмадинежада как агента и протесты на улицах. Многие участники обсуждений утверждают, что операция могла бы увенчаться успехом, если бы США не пересмотрели свою позицию по ее ключевым элементам. В целом речь идет о системном провале: стратегическая цель превратилась в оперативную задачу без реального согласия между политическим руководством, ЦАХАЛом и Моссадом. В закрытых обсуждениях военные предупреждали, что подход Моссада чрезмерно самоуверен и не учитывает реальный контроль режима над иранским обществом. Исследовательское подразделение Управления разведки считало, что в случае провала попытки смены режима возрастет риск того, что Иран совершит рывок к созданию ядерного оружия. Моссад представил аналитические данные о влиянии Ахмадинежада, рассматривая его как ключевого кандидата на альтернативную фигуру. Представители разведки считали опору на курдов «полной и опасной иллюзией». Моссад опасался, что курды могут совершать погромы, и предъявил им «десять заповедей» с запретом на убийства, грабежи и военные преступления. Члены кабинета не были предупреждены о том, что Эрдоган может сорвать план, и не обсуждались последствия войны с Ираном для положения Израиля в США.