Кто управляет страной после выборов? Борьба, разрывающая «Ликуд» изнутри | Проф. Моше Коэн-Элия

Проф. Моше Коэн-Элия анализирует праймериз в «Ликуде» как борьбу между государственным подходом, подчеркивающим доверие к институтам, и популистским подходом, подчеркивающим народный суверенитет. Он помещает борьбу в глобальный контекст подъема правого популизма и предупреждает о двух опасностях: антидемократическом популизме и элитизме, обходящем решение избирателя.

Проф. Моше Коэн-Элия в своей колонке анализирует результаты праймериз в «Ликуде» как борьбу между двумя концепциями власти, а не только между личными стилями. По его словам, борьба идет между «государственным» подходом, подчеркивающим доверие к профессиональным и невыборным институтам, и популистским подходом, требующим вернуть суверенитет народу и выборным институтам. Он помещает изменение в глобальный контекст, отмечая такие движения, как «Альтернатива для Германии», «Reform UK» и MAGA в США, которые выросли на фоне ощущения оторванности рабочих классов и периферии от элит. Автор цитирует проф. Ноама Гидрона, описавшего «Ликуд» как правоцентристскую партию, ставшую популистской в необычной степени, но утверждает, что это можно рассматривать как демократическую реакцию. Он предупреждает о двух опасностях: антидемократическом популизме, претендующем на исключительное представительство «настоящего народа», и элитизме, считающем себя единственным понимающим общественный интерес. Статья заканчивается призывом не путать стиль с идентичностью суверена.