Кто обвиняет Нетаниягу в сокрытии 7 октября, не знает правды — эксперт

Эксперт Лираз Маргалит в статье для «Маарив» утверждает, что критика премьер-министра Биньямина Нетаниягу в связи с игнорированием предупреждения от президента ОАЭ о готовящейся атаке 7 октября основана на непонимании когнитивных механизмов принятия решений. По её мнению, проблема не в халатности, а в укоренившейся картине мира лидера, которая не позволила воспринять сигнал.

Доктор Лираз Маргалит в статье для «Маарив» утверждает, что обвинения премьер-министра Биньямина Нетаниягу в сокрытии предупреждения о готовящейся атаке 7 октября основаны на непонимании психологии принятия решений. По её данным, президент ОАЭ Мухаммад бен Заид предупредил Нетаниягу о «масштабном событии», готовящемся Яхьей Синваром, за десять дней до атаки. Нетаниягу, по имеющимся данным, посчитал, что угроза касается Иудеи и Самарии, и не передал сведения главам ведомств безопасности (канцелярия премьера отрицает сам факт разговора). Маргалит объясняет это когнитивной предвзятостью подтверждения: Нетаниягу годами выстраивал модель, согласно которой ХАМАС сдерживается силовым давлением и экономическими стимулами (катарские деньги с 2018 года). Реальность долгое время подтверждала эту модель — в 2022 и мае 2023 года ХАМАС не вступал в конфликты. Информация, противоречащая сложившейся концепции, получает «логичное» объяснение, вписывающее её в привычную картину мира. Маргалит ссылается на исследования социального психолога Зивы Кунды о мотивационном влиянии на оценку информации. Она проводит параллель с 1973 годом, отмечая, что проблема заключалась не в отсутствии сигналов, а в неспособности пробить броню укоренившегося восприятия. Будущей следственной комиссии предстоит ответить на вопрос, как заставить лидеров понимать, что их прошлый опыт может стать препятствием для понимания изменившейся реальности.