Голосование на выборах — это не поиск рецепта, составление письма или помощь с уроками

Новый опрос Израильской интернет-ассоциации показывает, что четверть населения рассматривает возможность проконсультироваться с AI-чатботом перед выборами. Статья предупреждает о ложном авторитете, устаревшей информации, встроенных предвзятостях и целенаправленном отравлении данных, подчеркивая, что решение, за кого голосовать, должно оставаться за избирателем.

В преддверии предстоящих выборов новый опрос Израильской интернет-ассоциации показывает, что четверть израильской общественности (25%) положительно рассматривает или намерена использовать AI-чатбота, такого как ChatGPT или Gemini, для принятия решения о своем голосовании. Статья, написанная доктором Шакед Давран-Зиван, координатором по грамотности и безопасности в сети при ассоциации, предупреждает об опасностях полагаться на такие инструменты в политическом контексте. В ней объясняется, что ответы чатбота могут восприниматься как объективные и деловые, но на самом деле на них влияют данные, на которых обучалась система, и формулировка вопроса. Статья цитирует британское исследование 2026 года, в котором большинство пользователей воспринимали политическую информацию от AI как точную и нейтральную, и предупреждает, что эта тенденция может вводить в заблуждение. Также упоминается пример из Нидерландов, где чатботы склонны были рекомендовать только две из 15 партий. Наряду с непреднамеренными ошибками существует риск целенаправленной манипуляции и отравления данных заинтересованными сторонами. Статья призывает избирателей в первую очередь обращаться к независимым источникам, таким как партийные платформы и официальные сайты, и использовать AI только как отправную точку, применяя критическое мышление.