Исчезающие террористы: новая стратегия освещения Газы в The New York Times - мнение

В статье-мнении утверждается, что исследование показывает, что The New York Times приняла стратегию ХАМАС по освещению потерь в Газе, ссылаясь на то, что 85% из 653 заголовков о палестинских потерях относились к гражданским лицам или просто к «палестинцам», не различая боевиков, и только 14 заголовков упоминали боевиков ХАМАС, кроме названных лидеров.

Статья-мнение Лилиак Сиган в The Jerusalem Post утверждает, что The New York Times полностью приняла стратегию ХАМАС в отношении освещения потерь в Газе. Автор ссылается на исследование, проведенное с помощью Claude Code, которое проанализировало 6 696 заголовков о войне 7 октября, опубликованных с 7 октября 2023 года по 10 октября 2025 года. Из них 653 заголовка касались палестинских потерь в Газе. В статье утверждается, что 85% этих заголовков относились к гражданским лицам или просто к «палестинцам», не проводя различия между боевиками и гражданскими. Отмечается, что только 14 заголовков относились к боевикам ХАМАС, кроме названных лидеров, таких как Синвар, Дейф, Хания и Арури, и половина из них представляла информацию как израильское заявление. Произведение критикует Times за то, что она не подвергает сомнению источники в Газе, в то время как подвергает сомнению оценки ЦАХАЛ, и за то, что не упоминает, что совокупные данные о потерях включают боевиков ХАМАС. Оно ссылается на инцидент в больнице Аль-Ахли как на пример ложного сообщения. Автор заключает, что такая модель освещения отражает полное усвоение стратегии ХАМАС.