Сага о репортажах с избирательных участков снова возвращается в БАГАЦ: «Здесь есть что-то незаконное»
БАГАЦ снова рассматривает петиции против репортажей в реальном времени с избирательных участков для партий. Петиционеры утверждают, что практика незаконна и требует законодательного регулирования, в то время как «Ликуд» заявляет, что информация помогает в подвозе избирателей. Судья Вильнер задалась вопросом о нарушении приватности и равенства.
БАГАЦ снова рассматривает сагу о репортажах в реальном времени с избирательных участков для политических партий в рамках петиций против этой практики. Петиционеры утверждают, что это незаконная практика, требующая первичного законодательного регулирования, поскольку она позволяет партиям отслеживать присутствие избирателей на участках. С другой стороны, от имени «Ликуда» утверждается, что информация используется, среди прочего, для помощи в подвозе избирателей к участкам. Судья Яэль Вильнер задалась вопросом на заседании: «Почему это актуально — заранее знать, что они идентифицированы с определенной партией? Почему это не нарушает приватность?» и добавила, что направление к конкретной партии нарушает равенство и представляет собой конкретную партийную агитацию. Текущее заседание проходит после того, как БАГАЦ ранее принял компромиссное предложение, согласно которому запрет на репортажи в реальном времени будет повторно рассмотрен в Центральной избирательной комиссии. В комиссии, где у «Ликуда» есть политическое большинство, было принято решение вопреки позиции председателя комиссии, судьи Ноама Зольберга, который запретил в день выборов репортажи в реальном времени о присутствии человека на участке.