Вопрос не в том, «Биби: да или нет?», а ответ в том, «Какой Израиль?» - мнение

В преддверии выборов в Израиле Джеффри Кан утверждает в статье-мнении, что центральный вопрос не в том, останется ли Биньямин Нетаньяху или уйдет, а в том, какой страной Израиль должен стать, чтобы процветать в реальности, которую он не может полностью изменить. Он цитирует Виктора Франкла о самопреобразовании и подчеркивает стратегическую устойчивость, учась у терпения Ирана, не подражая его режиму. Он призывает превратить устойчивость в национальный проект в школах, национальной службе и правительстве.

В преддверии очередных выборов в Израиле Джеффри Кан утверждает в этой статье-мнении, что центральный вопрос не в том, останется ли премьер-министр Биньямин Нетаньяху или уйдет, а в том, какой страной Израиль должен стать, чтобы процветать в реальности, которую он не может полностью изменить. Кан размышляет о сионистской предпосылке, что историю можно изменить, но отмечает, что после почти 80 лет независимости некоторые вещи изменились, а другие остались упрямо прежними. Он указывает на мощную армию Израиля, но дети бегут в укрытия, на улучшение дипломатических отношений, но растущую изоляцию и антисемитизм, на мирные соглашения с Египтом и Иорданией, но враждебные силы по соседству. Он цитирует идею Виктора Франкла о том, что когда мы не можем изменить ситуацию, мы сталкиваемся с вызовом изменить себя, и рассказывает притчу о матери, которая обрела покой, несмотря на неизменное состояние сына. Кан утверждает, что выборы не могут спасти Израиль от реальности, и вместо этого нация должна сосредоточиться на построении устойчивости — стратегической способности поглощать угрозы, не ломаясь. Он опирается на принцип Сунь-Цзы о том, чтобы сделать себя устойчивым к поражению, и предполагает, что Израиль может учиться у терпения и адаптивности Ирана, не подражая его режиму. Он призывает превратить устойчивость в национальный проект в школах, национальной службе и правительстве.