Израильским правым нужно слияние, а не очередной мессия - мнение

Израильские правые разделены на множество мелких партий, что рискует потерей голосов ниже электорального барьера. Статья утверждает, что правым не хватает не избирателей или идей, а смирения, чтобы объединиться по одному бюллетеню. Она критикует «Ликуд» при Нетаньяху за сужение национально-либерального движения и призывает к слиянию таких фигур, как Эрдан, Эдельштейн, Хаскель и другие, в единый серьезный список для создания жизнеспособной широкой правой альтернативы.

Израильские правые разделены на множество мелких партий, включая новые формирования Гилада Эрдана и Юли Эдельштейна, «Израиль прежде всего» Шаррен Хаскель, а также «Сионистский дом» Йоаза Хенделя и Чили Троппера, при этом Аелет Шакед и Офер Винтер находятся на той же политической территории. Статья утверждает, что при электоральном барьере в Израиле в 3,25% эта фрагментация рискует исчезновением голосов правых из Кнессета. Она утверждает, что правым не хватает не избирателей или идей, а смирения, чтобы объединиться по одному бюллетеню. Произведение критикует «Ликуд» под руководством Биньямина Нетаньяху за сужение национально-либерального движения до системы поддержания коалиции, построенной вокруг одного незаменимого лидера, зависимой от харедимных партий и Итамара Бен-Гвира. Оно призывает к слиянию этих фигур в один серьезный список, отмечая, что Шаррен Хаскель публично призвала к единству и проявила готовность к компромиссу. Статья утверждает, что объединенная партия могла бы дать «Ликуду» крупного сионистского партнера, сделать Бен-Гвира необязательным и создать правых, способных пережить Нетаньяху. Она проводит различие между Смотричем и Бен-Гвиром, называя Смотрича меньшим злом за перевод идеологии в политику. Произведение заключает, что окончательным испытанием Нетаньяху является то, сможет ли он оставить после себя правых, которые больше не нуждаются в нем.