Противоречия, которые Трамп предпочитает не замечать в плане по сектору Газа

Сообщения о соглашении по Газе оказываются преждевременными: три стороны представляют разные интерпретации. ХАМАС предлагает сохранить лёгкое оружие и гражданское присутствие, Совет мира требует полного разоружения, а Израиль дистанцируется от схемы. Даже в оптимистичном сценарии соглашение с джихадистской организацией не является гарантией спокойствия.

Сообщения за последние сутки о достижении соглашения по сектору Газа, в том числе со стороны президента Дональда Трампа, создают впечатление прогресса, но изучение источников выявляет глубокие противоречия. ХАМАС говорит о сохранении лёгкого оружия в своих руках и его хранении в секторе, Совет мира представляет полное разоружение, а Израиль отвергает предложение. Переговоры в Каире ведутся между ХАМАС и Египтом, Катаром и Турцией, при участии Мохаммеда Дахлана. Центральный спор касается значения «разоружения» и того, кто получит оружие. ХАМАС требует сохранить лёгкое оружие, включая переносные ракеты, и принять 40 тысяч своих сотрудников в новые механизмы. Совет мира требует уничтожения всего оружия, разрушения туннелей и производственных объектов, а также надзора со стороны комитета по проверке. Израиль требует вывода оружия из Газы и полной демилитаризации. Оптимизм Трампа выглядит преждевременным, и ХАМАС по сути предлагает свою традиционную позицию в новой обёртке. Даже в оптимистичном сценарии Израиль не сможет почивать на лаврах.