Подозреваемый в угрозах заместителю председателя мировых судов Севера: арест жителя Цфата продлен во второй раз
Мировой суд Акко продлил во второй раз, до завтра, арест Ави (Авраама) Авукрата, 41 года, из Цфата, подозреваемого в угрозах судье Донье Нассар, заместителю председателя мировых судов Северного округа. Процесс был переведен из Ноф-ха-Галиль-Нацерета в Акко из-за того, что заявительница является судьей в округе. Полиция утверждает о неоднократных угрозах, включая высказывания вроде «Тебе лучше распорядиться о возврате вещественных доказательств, или ты окажешься в серьезных неприятностях». Авукрат отрицает угрозы, а его защитник утверждает, что это были выражения разочарования. Судья Джада Бассуль установила наличие обоснованного подозрения и продлила арест на сутки.
Мировой суд Акко сегодня (в воскресенье) продлил во второй раз, до завтра, арест Ави (Авраама) Авукрата, 41 года, из Цфата, подозреваемого в угрозах судье Донье Нассар, заместителю председателя мировых судов Северного округа и бывшему старшему офицеру полиции. Согласно подозрению, он не ограничился угрозами, содержавшимися в поданных им в суд ходатайствах, но добавил к ним высказывания во время заседания, проходившего перед ней. В связи с тем, что заявительница является судьей, работающей в Северном округе, председатель Верховного суда судья Ицхак Амит распорядился о передаче процесса из мирового суда Ноф-ха-Галиль-Нацерета в мировой суд Акко по соображениям «беспристрастности правосудия». На сегодняшнем заседании представитель полиции, старший инспектор Амаль Бадр, заявил, что Авукрат «грубо попирает неоднократные решения суда и продолжает свои угрозы», и что речь идет о нескольких угрозах «последствиями», адресованных судье в течение июня и в конце июля, посредством четырех различных сообщений, поданных в материалы дела. Среди приписываемых ему высказываний: «Тебе лучше распорядиться о возврате вещественных доказательств, или ты окажешься в серьезных неприятностях» и «Я доставлю тебе безумный дискомфорт». Также утверждалось, что он называл судью «обладающей недостаточной судейской квалификацией» и «глупой». Полиция утверждает, что существует также дополнительная «явная угроза», полное содержание которой было представлено суду в рамках материалов следствия. Сам Авукрат отрицал, что угрожал судье. «Я не совершал никаких угроз», — сказал он суду. По его словам, все, что он пытался сделать, — это получить обратно вещественные доказательства и следственные материалы, необходимые ему для подачи апелляции. Адвокат Наджи Амар, представлявший его по поручению Государственной защиты, ходатайствовал о его освобождении. Он утверждал, что хотя высказывания неуместны, их можно также истолковать как выражение недовольства юридическим обращением, а не обязательно как угрозы высокой степени. Он подчеркнул, что это высказывания, написанные в рамках ходатайств в суд, и что существует трудность в утверждении о воспрепятствовании правосудию, поскольку заявительница является судьей, а свидетели — работниками судебной системы. Он также задался вопросом, почему, если угрозы датируются июнем, жалоба была подана только сейчас. Судья Джада Бассуль, изучившая материалы следствия и следственные действия, которые еще предстоит провести, установила наличие обоснованного подозрения против Авукрата и наличие оснований для продления содержания под стражей для завершения следствия. Соответственно, она продлила его арест во второй раз, хотя и всего на одни сутки. На первом срочном заседании в мировом суде Ноф-ха-Галиль-Нацерета в пятницу судья Ясмин Катили отметила, что у Авукрата тяжелое уголовное прошлое, включающее, среди прочего, преступления угроз и воспрепятствования правосудию. Именно она сразу же в начале заседания отметила, что поскольку речь идет о подозрении в угрозах судье, работающей в Северном округе, полиции придется действовать, чтобы передать заседание в другой округ. Она продлила арест на три дня. Впоследствии в окружном суде Ноф-ха-Галиль-Нацерета судья Ханна Саббаг отклонил апелляцию, поданную Авукратом, в том числе на основании его опасности. Защитник адвокат Наджи Амар сказал Walla: «Нет спора, что следует относиться с благоговением, сдержанностью и должным уважением к судебной системе и тем, кто вершит правосудие». Однако он пояснил, что «на первый взгляд, сказанное — как включенное в письменные ответы, так и сказанное во время заседаний — было предназначено исключительно для отражения недовольства и разочарования способом ведения процесса, и в этом не было состава уголовного преступления угрозы». Председатель Северного округа Коллегии адвокатов Израиля адвокат Шади Сруджи сказал Walla: «Из представленных материалов вырисовывается серьезная картина угроз, оскорбительных высказываний и клеветы, направленных на судью при исполнении ею своих обязанностей. Действия такого рода направлены не только против судьи, но наносят ущерб всей судебной системе, верховенству закона и доверию общественности к ее институтам».