Исследование: освещение войны в Газе в New York Times представляет предвзятый нарратив против Израиля
Академическое исследование профессора Адиэля Пинкера из Йельского университета, опубликованное в журнале Studies in Conflict & Terrorism, показало, что освещение войны в Газе в New York Times с октября 2023 по июнь 2024 года представляло предвзятый нарратив против Израиля. Исследование изучило 1 559 статей и обнаружило, что они сосредоточились на палестинских страданиях, систематически опуская израильские потери, убитых боевиков ХАМАС и палестинское насилие после 7 октября. Times отвергла критику.
Министерство иностранных дел Израиля сегодня утром (понедельник, 14 сентября 2026 года) повторило сообщение в New York Post о новом академическом исследовании, утверждающем об антиизраильской предвзятости в освещении войны в Газе газетой New York Times. Исследование, проведённое профессором Адиэлем Пинкером из Школы менеджмента Йельского университета, изучило 1 559 статей, опубликованных в газете с 7 октября 2023 года по 7 июня 2024 года. Исследование было опубликовано на прошлой неделе после академического рецензирования в журнале Studies in Conflict & Terrorism. Пинкер обнаружил, что описание войны в Times было построено вокруг нарративной последовательности, в которой ХАМАС совершил атаку 7 октября и убил около 1 200 человек, после чего Израиль начал военную кампанию, и число палестинских жертв росло. В описании часто отсутствовали три компонента: израильтяне, убитые после 7 октября, боевики ХАМАС, убитые в бою, и палестинские насильственные действия, совершённые после резни. Исследование отмечает заметный разрыв в освещении человеческой цены: личные истории о палестинских страданиях появлялись в среднем два из каждых трёх дней, в то время как параллельные истории об израильских страданиях появлялись менее чем в 4% статей, посвящённых событиям на местах. Кроме того, только 10% статей о боевых действиях упоминали потери ХАМАС и только 18% упоминали палестинское насилие после 7 октября. Пинкер сравнил освещение с данными правительства Израиля и базой данных ACLED. Исследование не утверждает, что каждая статья была сама по себе предвзятой, но что совокупная картина создаёт впечатление, что Израиль является единственной активной стороной, а палестинцы изображаются в основном как жертвы. New York Times отвергла критику и заявила, что освещала войну с большой тщательностью.