Секретный суд США, созданный для депортации предполагаемых террористов, провел первое слушание

Секретный суд США, созданный в 1996 году для депортации подозреваемых в терроризме, впервые собрался в четверг, рассмотрев дело Назиры Хаджи Зады, 47-летней законной постоянной жительницы, обвиняемой в поддержке «Исламского государства» и помощи в сокрытии неудавшегося плана массовой стрельбы в день выборов 2024 года. Суд по удалению иностранных террористов позволяет правительству полагаться на засекреченные доказательства, что, по утверждению защиты, нарушает надлежащую правовую процедуру.

Секретный суд США, созданный 30 лет назад для депортации подозреваемых в терроризме, впервые собрался в четверг, открыв новый фронт в усилиях администрации Трампа по выдворению неграждан, обвиняемых в угрозах национальной безопасности. Слушание, проходившее в Суде по удалению иностранных террористов, было открытым для публики и сосредоточено на деле Назиры Хаджи Зады, 47-летней законной постоянной жительницы, обвиняемой в поддержке «Исламского государства» и помощи в сокрытии неудавшегося плана массовой стрельбы в день выборов 2024 года. Прокуроры утверждают, что большая часть доказательств против женщины из Техаса не может быть обнародована. Суд, созданный Конгрессом в 1996 году, позволяет правительству полагаться на засекреченные доказательства в делах о депортации — процесс, который, по словам адвоката Хаджи Зады, нарушает гарантии надлежащей правовой процедуры. Хаджи Зада, находившаяся в федеральном суде Вашингтона, не была обвинена в каких-либо преступлениях, но её сын и зять признали себя виновными по связанным обвинениям в прошлом году. Её адвокат немедленно попросил главного судью суда Джоан Эриксен прекратить дело и немедленно освободить его подзащитную. Эриксен отклонила запрос. ФБР арестовало Хаджи Заду в её доме в Форт-Уэрте во вторник. Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш заявил в заявлении, что обвинения показывают «матриарха семьи, симпатизирующей ИГИЛ, помогающего в планировании массовой атаки на американских избирателей в день выборов». Отсутствие предыдущих дел в суде было очевидным: судья, прокуроры и адвокаты защиты потратили часть заседания на решение основных процедурных вопросов. Было неясно, когда состоится следующее слушание.