Решение по делу Ротмана: тайный союз между судом и 12-м каналом

Аналитическая статья профессора Моше Коэн-Элии анализирует решение судьи Орена Сильвермана, отклонившего иск о клевете депутата Симхи Ротмана против Гая Пелега и новостей 12-го канала. Автор утверждает, что решение раскрывает тайный союз между судебной системой, министерством юстиции и 12-м каналом, направленный на сохранение старой гегемонии. Он указывает на противоречия в аргументации, избирательное использование сомнений и модель предоставления юридической неприкосновенности основному СМИ.

Аналитическая статья профессора Моше Коэн-Элии, эксперта по конституционному праву и основателя «Масад ха-Арец», анализирует решение судьи Орена Сильвермана, отклонившего иск о клевете депутата Симхи Ротмана против Гая Пелега и новостей 12-го канала. Автор утверждает, что решение — не просто юридическое постановление, а раскрывает тайный союз между судебной системой, министерством юстиции и 12-м каналом, работающий на сохранение старой гегемонии. Он указывает на противоречия в аргументации: решение признаёт, что ни один референт не представил оригинальную запись и что ответчики не расследовали вопрос, но всё же придаёт подтверждающий вес записи, чей источник не был доказан. Показания адвоката Гура Блая, поддержавшие позицию Ротмана, отодвигаются в сторону. Судья воздержался от возложения на Пелега судебных издержек из-за трудностей в его показаниях, но всё же постановил, что он доказал «я сказал правду». Автор сравнивает это с предыдущими делами (Илана Даян, Ифат Бен Хай Сегев) и указывает на модель предоставления широкой юридической неприкосновенности 12-му каналу. Он призывает Ротмана подать апелляцию не только ради своего доброго имени, но и чтобы поставить зеркало перед всем механизмом.