Иск на 36 миллионов шекелей: суд вынес решение в споре о Нахаль Аси

Окружной суд Тель-Авива в четверг отклонил ходатайство о разрешении коллективного иска на сумму 36 миллионов шекелей против кибуца Нир-Давид, касавшегося блокирования доступа общественности к Нахаль Аси. Судья Идит Беркович постановила, что иск не подходит для коллективного разбирательства, балансируя права общественности и частную жизнь жителей. Решение принимает государственный план контролируемого доступа, оставляя открытым конституционный вопрос о полномочиях кибуца блокировать свои ворота.

Окружной суд Тель-Авива в четверг отклонил ходатайство о разрешении коллективного иска на сумму 36 миллионов шекелей против кибуца Нир-Давид, касавшегося блокирования доступа общественности к Нахаль Аси. Ходатайство, поданное в июне 2020 года от имени жителей Бейт-Шеана и других посетителей, утверждало, что кибуц действует дискриминационно и незаконно, блокируя ворота к общественному водному ресурсу, нарушая Закон о воде и неосновательно обогащаясь. Истцы подчеркивали разрыв между закрытием входа для публики под предлогом защиты частной жизни и ведением коммерческого туризма, гостевых домов и платных досуговых мероприятий на берегах реки. Судья Идит Беркович постановила, что иск не подходит для коллективного разбирательства и не соответствует условиям. Она подчеркнула необходимость баланса между конфликтующими правами: нет места для полной блокировки природного ресурса, но государственная собственность не дает права свободно проходить через ворота кибуца без учета частной жизни, безопасности и защиты жителей. Решение присоединяется к предыдущему решению окружного суда Хайфы от августа 2021 года, который признал реку общественной землей, но также признал права кибуца. Суд принял государственный план, разрешающий контролируемый доступ в районе зеленого пляжа и на южном берегу, предотвращая свободный проход на северном берегу. Также были учтены инвестиции членов кибуца в очистку и восстановление реки. В процессуальном плане требования истцов были отклонены, но было разъяснено, что отклонение иска не решает фундаментальный конституционный вопрос, который остается открытым.