Средний Израиль: закрытие Ираном Ормузского пролива — безрассудная и проигрышная стратегия - мнение

Закрытие Ираном Ормузского пролива — безрассудная и проигрышная стратегия, утверждает колумнист Амоц Аса-Эль. Он считает, что этот шаг — классическое пиратство, захватившее 500 кораблей и 6000 моряков и требующее денег за проход. Экономически пролив можно заменить трубопроводами, а прошлые нефтяные эмбарго провалились. В военном отношении Иран не может прорвать американскую контрблокаду. Политически Иран отталкивает арабских соседей и мир, что знаменует начало конца стремления аятолл к теократии.

В этой колонке мнений Амоц Аса-Эль утверждает, что закрытие Ираном Ормузского пролива — безрассудная и проигрышная стратегия как в военном, так и в политическом плане. Он представляет этот шаг как классическое пиратство, отмечая, что Иран захватил 500 кораблей и 6000 моряков и требует деньги за проход через международные воды. Аса-Эль проводит исторические параллели, напоминая, что пиратство когда-то вознаграждало такие страны, как Англия, но в конечном итоге потерпело неудачу для режимов, использовавших грабеж вместо экономического развития. Он утверждает, что роль пролива как маршрута транспортировки нефти заменима, поскольку трубопроводы могли бы перенаправить арабскую нефть в Азию и Европу, и ссылается на нефтяное эмбарго 1970-х годов как на пример энергетического шантажа, который дал обратный эффект. В военном отношении он заявляет, что Иран не может прорвать американскую контрблокаду, а политически этот шаг оттолкнет арабских соседей и весь мир. Он отмечает, что Иран атаковал восемь арабских стран ракетами, снарядами и беспилотниками, и что арабские правительства, представленные Оманом, в настоящее время принимают предложение Тегерана взимать плату за проход. Аса-Эль заключает, что этот акт отчаяния знаменует начало конца стремления аятолл навязать теократию Ирану и шиизм всем мусульманам.