Юридическая записка просит Верховный суд США рассмотреть потенциальную дискриминацию из-за антисионизма

Еврейская юридическая группа подала в Верховный суд США записку «друга суда», утверждая, что антисионизм может представлять собой дискриминацию евреев, основываясь на историческом контексте и прошлых юридических прецедентах. Записка является частью апелляции по делу против MIT, где нижестоящий суд постановил, что антисионизм не является дискриминацией.

Центр еврейских правовых исследований, новая правозащитная группа, основанная профессорами права Роной Кауфман и Андреа Дж. Мартин, подала в Верховный суд США записку «друга суда» в прошлую среду, 22 июля 2026 года, утверждая, что антисионизм может представлять собой дискриминацию евреев. Записка является частью апелляции по иску против Массачусетского технологического института (MIT), где еврейские студенты при поддержке StandWithUs утверждали о враждебной образовательной среде. Иск был отклонен в 2024 году, и Апелляционный суд первого округа оставил это решение в силе, постановив, что антисионизм не является дискриминацией и что по этому вопросу нет академического консенсуса. Записка в Верховный суд использует новый подход, утверждая, что антисионизм может быть прямой дискриминацией из-за его исторического контекста, ссылаясь на антисионистское насилие и идеологические корни в исламистской, нацистской и советской идеологиях. Она проводит параллель с делом Верховного суда 2003 года, где сожжение креста было признано дискриминационным из-за исторической связи с расовым террором. В записке утверждается, что антисионистская риторика, такая как скандирование «Глобализируйте интифаду» на еврейском бдении, может быть угрожающей с учетом истории антисионистского насилия, включая смертоносный взрыв в Колорадо. Авторы надеются, что этот аргумент будет использован в других судах по всей территории США, хотя неясно, будет ли Верховный суд рассматривать это дело.