Израильтянка получит половину пентхауса мужа вопреки договору: причина

Иерусалимский суд по семейным делам постановил, что женщина получит половину стоимости пентхауса бывшего мужа, несмотря на финансовое соглашение о раздельности имущества. Судья Моше Браун решил, что мужчина сознательно скрыл недвижимость стоимостью 3,5–4,5 млн шекелей. Муж не смог доказать, что получил квартиру в дар, и суд включил её в раздел имущества, обязав выплатить половину стоимости с индексацией и процентами, а также 40 тыс. шекелей судебных расходов.

Иерусалимский суд по семейным делам постановил, что женщина получит половину стоимости пентхауса своего бывшего мужа, несмотря на заключенное между ними финансовое соглашение о раздельности имущества. Судья Моше Браун пришел к выводу, что мужчина сознательно скрыл наличие недвижимости. Речь идет о пентхаусе в Иерусалиме стоимостью примерно 3,5–4,5 млн шекелей. Пара поженилась в начале 2000-х годов, а в марте 2018 года подписала финансовое соглашение, утвержденное судом. Этот документ носил общий характер и не содержал детального перечня активов, за исключением двух компаний, принадлежащих каждому из супругов. Уже через год после подписания соглашения супруги расстались, а в июле 2019 года женщина обратилась в суд с требованием отменить договор. Она утверждала, что во время брака муж лишил ее прав на пентхаус и настаивал, что получил его в подарок от родителей. При этом, по ее словам, у нее есть доказательства того, что на самом деле речь шла о покупке, а не о дарении, поэтому квартира должна быть включена в процедуру раздела имущества. Муж, в свою очередь, настаивал на своей версии и признавал, что не сообщил супруге о квартире. Он объяснил это тем, что родители, у которых помимо него есть еще 11 детей, просили сохранить сделку в тайне, чтобы не вызвать «землетрясение» в семье. По его словам, «квартира принадлежит исключительно мне». Судья отметил, что такая позиция представляет собой тип утверждения «признал, но отрицаю», что переносит бремя доказательства на ответчика. В итоге мужчина не смог доказать, что получил пентхаус в дар. В решении подчеркивается, что общие положения об отказе от претензий в финансовых соглашениях не распространяются на значимые активы, которые были скрыты или неизвестны второй стороне на момент подписания. Суд также обратил внимание на то, что ответчик не привел ключевых свидетелей — своих родителей, юриста, который якобы оформлял дарственную, и других членов семьи. Кроме того, были представлены записи разговоров, где он и его отец прямо признают, что речь шла о сделке купли-продажи, а не о подарке. Судья отдельно задался вопросом, почему родители подарили бы сыну единственную квартиру, проживая при этом в арендованном жилье и имея 12 детей. В результате суд постановил включить пентхаус в баланс совместного имущества. Муж обязан выплатить бывшей жене половину его стоимости с учетом индексации и процентов с момента подписания соглашения, а также компенсировать 40 тыс. шекелей судебных расходов и гонораров адвокатов.