Приостановка голосования по геноциду армян в Израиле — обычное дело — вот почему — мнение

Кабинет министров Израиля одобрил признание геноцида армян в конце июня, но голосование в Кнессете было приостановлено недели спустя из-за дипломатического давления со стороны Азербайджана и Турции. Автор утверждает, что это следует многолетней схеме использования признания в качестве разменной монеты, подрывающей моральный авторитет. Он критикует премьер-министра Нетаньяху за то, что тот не признал геноцид в одностороннем порядке, утверждая, что истинное моральное лидерство требует подтверждения исторических фактов, даже когда это неудобно.

В конце июня израильский кабинет единогласно одобрил меру по официальному признанию геноцида армян, а министр иностранных дел Гидеон Саар назвал это моральным долгом. Однако недели спустя запланированное голосование в Кнессете было внезапно приостановлено и отложено, поскольку парламент готовился к летним каникулам перед национальными выборами. Официально задержка объяснялась «чувствительным дипломатическим климатом» и региональной нестабильностью, но неофициально она последовала за интенсивным давлением со стороны Азербайджана, партнера по энергетике и безопасности, и желанием избежать разрыва каналов связи с Турцией. Автор, Стефан Печдималджи, утверждает, что это отступление является частью многолетней схемы, в которой признание геноцида продвигается, когда это политически удобно, и отступает, когда конкурирующие дипломатические интересы вновь заявляют о себе. Он отмечает, что на протяжении более 30 лет признание османской кампании 1915 года, унесшей 1,5 миллиона жизней армян, рассматривалось как стратегическая разменная монета, используемая для выражения недовольства Турции и похороненная, когда Азербайджан выражал «глубокое разочарование». Печдималджи критикует премьер-министра Биньямина Нетаньяху за то, что тот не признал геноцид в одностороннем порядке, заявляя, что у него есть полномочия сделать это, не дожидаясь голосования в Кнессете. Он утверждает, что подчинение исторической истины реальной политике создает моральный риск и подтверждает логику отрицания. Статья заключает, что символические жесты исполнительных органов мало что значат, если руководству не хватает политической воли провести их через законодательную ратификацию.