Руководство обороны Израиля пересматривает стратегию в Газе, Иране и Ливане спустя три года войны - эксклюзив
Израильские официальные лица в области обороны в эксклюзивных интервью описывают новый консенсус о сохранении зон безопасности в Газе, Ливане и Сирии на годы, несмотря на давление США. Они спорят о масштабах вывода войск, при этом большинство выступает за меньшую буферную зону в Газе, сохраняя высоты. Скептицизм в отношении способности ливанской армии противостоять Хезболле сохраняется, и есть сопротивление крупному выводу из Сирии. По Ирану чиновники считают, что позиция Израиля была лучше после операции в июне 2025 года, чем после операции в начале 2026 года, ссылаясь на сдерживание США из-за кризиса в Ормузском проливе.
За два месяца до третьей годовщины войны Израиля и ХАМАС The Jerusalem Post взял интервью у высокопоставленных действующих и бывших чиновников обороны, чтобы оценить военную стратегию Израиля на нескольких фронтах. Возник новый консенсус: Израиль должен сохранять зоны безопасности в Газе, Ливане и Сирии на годы, несмотря на недавние соглашения с ХАМАС и ливанским правительством, а также растущее давление США с требованием вывода войск. Однако существуют разногласия по поводу того, как справляться с давлением США и насколько уступать в вопросах вывода, чтобы сохранить американскую поддержку. Большинство чиновников выступают за то, чтобы позволить Палестинской администрации взять под контроль Газу от ХАМАС, критикуя премьер-министра Биньямина Нетаньяху как препятствие, хотя меньшинство поддерживает его настаивание на Национальном комитете по управлению Газой (NCAG). Они предпочитают двигаться вперед с ПА или NCAG, несмотря на сомнения в полном вытеснении ХАМАС. Что касается вывода из Газы, большинство готовы отойти к меньшей зоне безопасности, отдавая приоритет высотам над точными процентами, при этом такие районы, как Шеджайя, требуют глубокого присутствия ЦАХАЛа, а Рафах можно контролировать с меньшей территорией. В Ливане чиновники скептически относятся к способности ливанской армии противостоять Хезболле, рассматривая ее контроль над 'пилотными' районами как пиар-усилие. Идут споры о том, может ли дипломатическое взаимодействие ливанского правительства снизить угрозу Хезболлы. Стратегия 'войны между войнами' остается консенсусом, с дискуссией о том, как далеко заходить и стоит ли делать паузу во время дипломатического прогресса США. По Сирии почти никто не хочет значительного вывода, несмотря на давление США, рассматривая сирийского лидера Ахмада аш-Шараа как бывшего члена Аль-Каиды и потенциальную будущую опасность. По Ирану большинство считает, что стратегическая позиция Израиля была лучше после операции в июне 2025 года, чем после операции в начале 2026 года, ссылаясь на сдерживание США из-за кризиса в Ормузском проливе.