Как будут разделять данные голосования по хасидским общинам? Харедим против запрета Сольберга

Судья Ноам Сольберг, председатель Центральной избирательной комиссии, запретил партиям отслеживать и сообщать данные о голосовании на избирательных участках, ссылаясь на нарушение конфиденциальности. Харедимные партии, «Яхадут ха-Тора» и ШАС, были возмущены, а «Агудат Исраэль» обвинила его в желании «украсть выборы». «Ликуд», использующий приложение «Электор», также раскритиковал решение, а министр связи Шломо Кари пообещал обойти его. Коалиция рассматривает петицию в Высший суд справедливости или законодательство во время каникул.

Судья Ноам Сольберг, председатель Центральной избирательной комиссии, во вторник вечером запретил представителям партий использовать приложения для отслеживания и сообщения данных о голосовании на избирательных участках в день выборов. Решение было принято в ответ на петицию адвоката Шахар Бен Меир, к которой присоединилась клиника по защите конфиденциальности Тель-Авивского университета, и постановляет, что передача информации о факте голосования, времени и типе участка является нарушением конфиденциальности и запрещена Законом о защите конфиденциальности. Харедимные партии, «Яхадут ха-Тора» и ШАС, были возмущены. Источники в «Агудат Исраэль» заявили: «Не случайно председатель выбрал это оторванное от реальности решение, которое напрямую вредит харедимным партиям; наше ощущение, что здесь есть желание украсть выборы». В ШАС ответили: «Когда его будут угнетать, так он умножится и прорвется». Статья описывает харедимный метод отслеживания избирателей, включающий центральные колл-центры, представителей с кошерными телефонами, сообщающих после каждого избирателя, и разбивку данных по общинам, районам и городам. «Ликуд», использующий приложение «Электор», также раскритиковал решение. Министр связи Шломо Кари напал: «Похоже, судья Сольберг думает, что Избирательная комиссия — это еще один зал Высшего суда... Мы не позволим этому абсурдному решению быть реализованным на местах». Коалиция рассматривает способы преодолеть решение, включая петицию в Высший суд или законодательство во время каникул, хотя юридические источники заявили, что законодательство возможно только при определенных условиях.