БАГАЦ по избирательным участкам: государство должно представить адекватный план замены участков, убранных из домов престарелых
БАГАЦ рассмотрел петиции против снятия избирательных участков в негериатрических домах престарелых. Судьи приняли заявление государства об установке доступных участков, но потребовали обновить информацию в течение шести дней для представления удовлетворительного плана. Председатель Амит раскритиковал сокращение возможности граждан голосовать, в то время как другие судьи задались вопросом о способности суда вмешиваться.
БАГАЦ рассмотрел во вторник петиции против снятия избирательных участков в негериатрических домах престарелых в преддверии предстоящих выборов. Судьи приняли заявление государства о том, что будут установлены доступные участки для обслуживания пожилых людей, но потребовали обновить информацию в течение шести дней для представления удовлетворительного плана. Председатель Верховного суда судья Ицхак Амит раскритиковал это решение, заявив: «Это первый случай, когда Кнессет сокращает возможность граждан голосовать». Однако судья Кнафи-Штайниц и судья Гроскопф задались вопросом о способности суда вмешиваться в этот вопрос. Центральная избирательная комиссия просила продлить действие договорённости, позволявшей размещать участки в домах престарелых и в жилье с обслуживанием, но из-за возражений в коалиции этот пункт был исключён из законопроекта о выборах. Петиционеры утверждали, что для тысяч пожилых жителей, включая тех, кто пользуется ходунками и инвалидными колясками, отмена участков может сделать реализацию права голоса трудной или даже невозможной. Председатель Амит отметил, что предыдущая договорённость «отлично работала» на последних выборах, и добавил: «Жаль, что она не будет использована и в этот раз». В свою очередь, судья Гроскопф выразил сомнения относительно возможности суда вмешаться и обязать Кнессет принять эту договорённость. Петиционер, адвокат Юваль Йоаз, ответил, что петиции не утверждают о явной попытке помешать пожилым голосовать, а поднимают вопрос о том, может ли закон гарантировать практическую возможность реализации права голоса. Представитель Кнессета, адвокат Ицхак Барт, уточнил факты слушаний, заявив, что в предыдущие выборы не было специальной договорённости для домов престарелых, а было временное распоряжение в период COVID-19. Он добавил, что в Кнессете не было консенсуса, поэтому договорённость для домов престарелых не была принята на этот раз, и он не считает, что были политические соображения. Представитель юридического советника также выступил против вмешательства суда, утверждая, что размещение участков в любом случае обеспечит обслуживание пожилого населения. В начале июля коалиция исключила вопрос о размещении участков в негериатрических домах престарелых из законопроекта о выборах. В «Ликуде» возглавили сопротивление этому предложению, при этом источники признают, что причина — опасение, основанное на стигме о помощи на выборах партии «Наш дом Израиль». Официальный аргумент «Ликуда» был озвучен в комитете по конституции, закону и правосудию депутатом Амитом Халеви, который заявил, что это дискриминация пожилых. Согласно данным, представленным комитету, общее число имеющих право голоса в негериатрических домах престарелых составляет около 37 тысяч человек — почти один мандат.