Отец подал в суд на сына — дело дошло до Верховного суда

Верховный суд Израиля отклонил апелляцию отца, требовавшего отменить продажу земельного участка, оформленного на сына. Суд постановил, что имущество было подарком, а не доверительным владением, и отменить продажу нельзя. Отец обязан выплатить сыну и покупателю судебные издержки в размере 10 тысяч шекелей.

Верховный суд Израиля отклонил апелляцию отца, который требовал отменить продажу земельного участка, оформленного на имя сына. Отец полностью профинансировал покупку участка площадью полтора дунама (около 1500 квадратных метров), но зарегистрировал его на сына. Позже сын продал землю третьему лицу за 200 тысяч шекелей, после чего отец подал иск в окружной суд, требуя отменить сделку и аннулировать регистрационную запись. Отец утверждал, что регистрация носила формальный характер и осуществлялась «в доверительном порядке», а не как дарение. Сын, представленный адвокатом Азми Юнесом Насаром, заявил, что речь идет о подарке. Покупатель, которого представлял адвокат Маро Хло Али, подчеркнул, что приобрел землю добросовестно и за вознаграждение. Верховный суд разъяснил, что в отношениях между родителями и детьми действует презумпция дарения, и на родителя ложится повышенное бремя доказательства обратного. Суд отметил, что отец не смог доказать свою позицию, в том числе потому, что было установлено: он регулярно оказывал значительную финансовую помощь всем своим детям. В итоге решение окружного суда осталось в силе, иск отца был полностью отклонен, а сам он обязан выплатить сыну и покупателю судебные издержки в размере 10 тысяч шекелей. Адвокат покупателя заявил, что решение укрепляет статус регистрации как основы права недвижимости и защищает юридическую определенность. Адвокат отца раскритиковал вердикт, заявив, что это «указ, с которым общество не сможет смириться», и что продажа участка, рыночная стоимость которого превышает 2 миллиона шекелей, за 200 тысяч была актом мести отцу.