Даже когда петиция в БАГАЦ отклонена, её тень остаётся в командном центре | Проф. Моше Коэн-Элия

Проф. Моше Коэн-Элия утверждает, что сила Высшего суда справедливости Израиля (БАГАЦ) измеряется не только принятыми петициями, но и его ранним влиянием на решения армии и государства. Он описывает, как сама возможность судебного вмешательства меняет поведение армии и прокуратуры, создавая параллельную цепочку командования, где судьи, не несущие ответственности за безопасность, влияют на оперативную политику. Статья ссылается на петиции 2018 года о правилах открытия огня на границе с Газой, дело Бейт-Сурик и постановление о точечных ликвидациях, связывая это с оппозицией государственной следственной комиссии по событиям 7 октября.

В своей статье проф. Моше Коэн-Элия утверждает, что сила Высшего суда справедливости Израиля (БАГАЦ) измеряется не только принятыми петициями, но и его ранним влиянием на решения армии и государства. Он описывает, как сама возможность судебного вмешательства меняет поведение армии и прокуратуры, создавая параллельную цепочку командования, где судьи, не несущие ответственности за безопасность, влияют на оперативную политику. В качестве примера он приводит петиции 2018 года о правилах открытия огня на границе с Газой, которые БАГАЦ отклонил, но поместил под судебный надзор, что привело к объявлению военной прокуратурой «строгих» правил. Он также упоминает дело Бейт-Сурик, где БАГАЦ отменил часть маршрута разделительного барьера, и постановление о точечных ликвидациях, установившее условия для реализации этой политики. Статья связывает это с оппозицией правых сил государственной следственной комиссии по событиям 7 октября, утверждая, что БАГАЦ был соучастником в формировании правовой и оборонной базы и поэтому не может единолично назначать своих следователей.