Преднамеренное уклонение от судебных процедур
Закон о депортации семей террористов, одобренный в октябре 2024 года большинством в 61 голос против 41, не был применён ни разу. Расследование Неттаэля Банделя и Амира Эттингера в «Мусаф леШаббат» раскрывает, что заместитель юрисконсульта, адвокат Гиль Лимон, тормозит его реализацию с помощью внутренних протоколов, без прозрачности или общественного обсуждения. Автор, Юваль Эльбашан, сравнивает это с применением закона о призыве к харедим и утверждает, что речь идёт о преднамеренном уклонении, проистекающем из идеологической позиции.
Закон о депортации семей террористов, одобренный на пленарном заседании Кнессета в октябре 2024 года большинством в 61 голос против 41, не был применён ни разу до сегодняшнего дня. Расследование Неттаэля Банделя и Амира Эттингера в «Мусаф леШаббат» газеты «Едиот Ахронот» раскрывает, что тормозит закон именно заместитель юрисконсульта, адвокат Гиль Лимон, с помощью внутренних протоколов, от обещания «издать указания» до проверки «постепенно». Автор, Юваль Эльбашан, утверждает, что это фактическая отмена, без прозрачности, общественного обсуждения или возможности исправления. Он сравнивает это с применением Закона о военной службе к уклонистам-харедим, где министерство предприняло практические шаги, и заключает, что контраст свидетельствует о преднамеренном уклонении, проистекающем из идеологической позиции. Эльбашан подчёркивает, что теневой механизм действует без внешнего контроля, и резюмирует: когда механизмы отключены, закон можно легко убить.