Но почему они вообще там были?
Профессор Гай Хохман, эксперт по поведенческой экономике, обращается к теракту в Гилад-Фармс и анализирует феномен обвинения жертвы. Он утверждает, что вопрос «почему они там были?» смещает ответственность с террориста на убитого, и объясняет психологический механизм веры в справедливый мир. Хохман подчеркивает, что ничто не оправдывает терроризм и убийства, и призывает сосредоточиться на самом теракте, а не на причинах, которые к нему привели.
В колонке мнений, опубликованной на ynet, профессор Гай Хохман, эксперт по поведенческой экономике и принятию решений, член факультета Школы психологии имени Баруха Ивчера в Университете Райхмана, обращается к теракту, произошедшему на прошлой неделе в Гилад-Фармс. Он начинает с личной истории о том, как стал жертвой интернет-мошенничества, и использует её для объяснения психологического понятия «обвинение жертвы». Хохман утверждает, что вопрос «Но почему они вообще там были?» смещает центр тяжести с террориста на убитого, и анализирует психический механизм, стоящий за этим, – веру в справедливый мир, которая помогает людям справляться со страхом, что беды могут случиться и с ними. Он цитирует книгу Экклезиаста и Альбера Камю, подчёркивая, что мир не распределяет страдания по справедливости. Хохман призывает сосредоточиться на гнусном теракте, а не на причинах, которые к нему привели, и заявляет, что ничто не оправдывает терроризм и убийства, и что риск – это не вина.