А если бы его разбудили?
Амихай Аттали утверждает, что аргумент Нетаньяху «меня не разбудили» — это попытка снять с себя ответственность за провал, приведший к резне 7 октября. По его словам, суть события не в ночном пробуждении, а в 30-летней политике избегания трений с ХАМАСом, поддержке размежевания, освобождении Синвара по сделке Шалита и предотвращении глубокого маневрирования в секторе. Автор возлагает на Нетаньяху высшую ответственность и критикует бездействие перед лицом развивающихся угроз.
Амихай Аттали анализирует в авторской статье главный аргумент защиты Биньямина Нетаньяху после 7 октября: «Если бы меня только разбудили». Автор утверждает, что это нелепая попытка снять высшую ответственность за тяжелейший провал в истории государства, и что суть события не в ночном пробуждении, а в 30-летней ошибочной политике. Аттали прослеживает хронологию: Нетаньяху боролся с Осло в оппозиции, но продолжил его путь премьер-министром, пожал руку Арафату и отдал ему Хеврон. Он четыре раза голосовал за размежевание, освободил Яхью Синвара («маленького Гитлера») по сделке Шалита, предотвратил глубокое маневрирование в операции «Нерушимая скала» и отверг 11 возможностей ликвидировать Синвара. Автор утверждает, что Нетаньяху был одним из отцов концепции «тишина в ответ на тишину», и что даже физическое пробуждение той ночью ничего бы не изменило. Аттали критикует тот факт, что Нетаньяху менял поведение под огнём, но не усвоил уроков, и что перед лицом развивающихся угроз — ХАМАС тренируется для следующего вторжения, нелегальное оружие в арабском обществе, военная подготовка Палестинской администрации — он почти пальцем не шевелит.