Адала: слушание в израильском Высшем суде по БАПОР отражает ликвидацию вопроса палестинских беженцев

Правозащитный центр «Адала» заявил, что слушание в израильском Высшем суде справедливости по петиции против законов, направленных на деятельность БАПОР, отражает принятие судом правительственной политики, направленной на ликвидацию вопроса беженцев и подрыв их прав. Он добавил, что суд провел заседание в понедельник для рассмотрения петиции, поданной центрами «Адала» и «Гиша – Центр защиты свободы передвижения» от имени десятков беженцев, с требованием оспорить два закона, принятых Кнессетом в октябре 2024 года, и законодательную поправку, принятую в декабре 2025 года. Он отметил, что заседание состоялось примерно через год и семь месяцев после подачи петиции и после неоднократных отсрочек, и что суд опирался на позицию государства о том, что Израиль несет ответственность за предоставление услуг в Восточном Иерусалиме, считая это оправданием для прекращения деятельности БАПОР. Он пояснил, что суд проигнорировал реальную работу БАПОР в Газе и на Западном берегу и рекомендовал отозвать петицию.

Правозащитный центр «Адала» заявил, что слушание в израильском Высшем суде справедливости по петиции против законов, направленных на деятельность Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), отражает принятие судом правительственной политики, направленной на ликвидацию вопроса беженцев и подрыв их прав. Центр добавил в заявлении, что суд провел заседание в понедельник для рассмотрения петиции, поданной центрами «Адала» и «Гиша – Центр защиты свободы передвижения» от имени десятков палестинских беженцев, с требованием оспорить два закона, принятых израильским Кнессетом в октябре 2024 года, а также законодательную поправку, принятую в декабре 2025 года, которые направлены на деятельность БАПОР. Он отметил, что заседание состоялось примерно через год и семь месяцев после подачи петиции, после ряда неоднократных отсрочек, несмотря на продолжающееся применение законов и связанные с этим нарушения прав палестинских беженцев. Он упомянул, что судебная коллегия в ходе своих обсуждений опиралась на позицию государства о том, что Израиль несет ответственность за предоставление услуг в Восточном Иерусалиме, что она сочла оправданием для прекращения деятельности БАПОР и замены ее другими органами. Он добавил, что суд исходил из этого предположения «не подвергая его сомнению или проверке законности» и не рассматривая его последствия для сотен тысяч палестинских беженцев, зависящих от услуг агентства. Он пояснил, что обсуждения в суде были сосредоточены в основном на «полномочиях государства» в Восточном Иерусалиме, вместо обсуждения того, что было изложено в петиции относительно нарушения основных прав палестинских беженцев. Кроме того, суд в значительной степени проигнорировал реальную работу БАПОР в Газе и на Западном берегу, несмотря на широкую зависимость от его услуг в условиях продолжающейся войны в Газе и израильских военных операций в лагерях на севере Западного берега. «Адала» счел, что это отражает принятие судом правовой и политической рамки, представленной «государством», которая основана на рассмотрении вопроса о палестинских беженцах как вопроса, который можно ликвидировать, игнорируя индивидуальные и коллективные права беженцев и обязательства, возложенные на Израиль по международному праву. Он отметил, что на заседании присутствовали экстремистский министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир, а также члены Кнессета Тали Готлиб и Альмог Коэн и активисты израильских правых, пояснив, что некоторые из них пытались напасть на команду защиты и выкрикивали лозунги в коридорах суда. Он добавил, что судебная коллегия в конце заседания рекомендовала отозвать петицию, в то время как команда защиты сообщила суду, что представит свою позицию относительно продолжения обсуждений в течение десяти дней. «Адала» подчеркнул, что петиция доказала, что эти законы «нарушают основные права палестинских беженцев, включая право на достоинство, здоровье, образование и собственность, а также противоречат обязательствам Израиля по международному праву как оккупирующей державы».